 |
les modifications apportées par le passage de loto foot 13 à loto foot 7 & 15 le 1er septembre 2004 sont signalées par cette flèche dans le texte |
|
les modifications apportées par le passage de loto foot 13 à loto foot 7 & 15 le 1er septembre 2004 sont signalées par cette flèche dans le texte |
COMMENT JOUER LES GRILLES A 7 DOUBLES PROPOSEES PAR METEOFOOT ?
QUESTION : Le site meteofoot propose chaque semaine des grilles LF7 à 7 doubles. Hors la FdJ n'autorise des grilles qui ne comportent au maximum que 4 doubles. Comment faire pour jouer les grilles du site ?
C'est une question qui revient souvent, et c'est compréhensible : il n'est effectivement, pas possible de jouer par exemple la grille ci-dessous, que Meteofoot a publiée le 21 décembre 2011 et qui constitue à ce jour le record du site sur le LF7 (autant prendre une belle grille pour l'exemple
).
Mais il y a un moyen de s’en sortir tout à fait légalement : c’est de jouer plusieurs grilles à 4 doubles. Concrètement comment cela se présente-t-il ? Décidons pour commencer, que nous conservons les 4 premiers doubles de la grille n°1 (qui seule nous intéresse évidemment). Le problème qui se pose, c’est de cocher les 3 doubles restants, indiqués en couleurs dans l’image ci-dessous.
Pour contourner la limitation à 4 doubles, nous allons réaliser 8 grilles, en cochant dans les 3 derniers matches les 8 combinaisons différentes possibles avec les croix cochées dans la grille génératrice, et en gardant tout le temps nos 4 premiers doubles.
Cela donne le résultat suivant :
La somme totale sur ces 8 grilles vaut 1 fois 7 + 7 fois 6 = 6206 + 7 x 304.4 = 8336.8 euros, soit donc bien le même total que la grille à 7 doubles
Les deux présentations sont bien équivalentes. Mais si on voulait publier les 8 grilles sur le site chaque semaine ce serait un peu lourd. Par commodité on ne publie donc que la grille « génératrice » avec les 7 doubles, charge à celui ou celle qui souhaite l’utiliser de la réaliser en 8 bulletins comme ci-dessus, ou bien de la filtrer pour diminuer le nombre de doubles.
Le même problème se pose pour les grilles à 10 doubles que propose Meteofoot, et il se résoud de manière analogue.
POURQUOI LIMITER LE NOMBRE DE DOUBLES PAR GRILLES ?
La raison essentielle est que le coût des grilles augmente très rapidement alors que les chances de gains plafonnent (9 doubles=512 grilles, 10 doubles = 1024 grilles...).
A titre d'illustration, la figure ci-dessous donne l'allure de la moyenne attendue sur les résultats de grilles proposées en fonction du nombre de doubles joués, et les résultats obtenus pour une journée tirée du championnat 2000/2001
9 ou 10 doubles (environ 2500 F ou 5000 F avant le passage à l'Euro ! un peu plus actuellement) paraissent une limite acceptable en terme de rapport coût/probabilité de gain. Certaines journées, on propose des grilles avec davantage de doubles (jusqu'à 12) quand trop de matches paraissent indécis.
Ces grilles, quel que soit le nombre de doubles, ne sont en principe pas utilisables par des joueurs isolés (sauf rares exceptions, mais dans ce cas le pactole a probablement été gagné plusieurs fois) et doivent plutôt servir de point de départ pour des stratégies de réduction.
Le "foot" de meteofoot me semble évident compte tenu du thème général du site. Quant à "météo", il ne s'est pas imposé d'emblée (on s'en douterait).
Au départ "pronofoot" paraissait intéressant en raison de la part importante réservée aux pronostics loto. Malheureusement le nom était déjà pris (par un excellent site que l'on pourra visiter sans hésitation).
"statifoot" aurait pu convenir, mais je trouve personnellement la sonorité du nom peu agréable (et je ne souhaitais pas "recruter" des internautes statisticiens qui auraient pu m'en vouloir de les avoir fourvoyés dans un domaine qu'il ne sont pas obligés d'apprécier....
...ni rebuter les amateurs de foot pas nécessairement branchés statistiques).
Après réflexion, meteofoot m'a paru un compromis acceptable :
derrière "météo" il y a l'idée de prévision qui sous-tend la plupart des pages du site,
le nom est facile à retenir,
la prévision des résultats de matches est aussi aléatoire que la prévision du temps !!!
quasi garantie d'être le seul à revendiquer ce titre ( qui d'autre pourrait bien avoir l'idée saugrenue d'associer deux termes aussi dissemblables )
et accessoirement météo est un mot clef relativement recherché sur le net (mais moins racoleur que certains autres)
QUELLE EST LA SIGNIFICATION DE L'INDICE DE PERFORMANCE ?
LOTO FOOT 13 ci-dessous Cet indice mesure deux éléments différents (suivant le point de vue où l'on se place) :
Soit la qualité des pronostics 1 N 2 (en supposant que les résultats des matches du tirage sont "réalistes"). Dans ce cas, plus le résultat est proche de 13, et plus la qualité du pronostic est bonne.
Soit (en considérant que le pronostic est bien fait) le niveau de surprises de la journée (ex : la 18ème équipe battant la première à l'extérieur ! mais ce cas de figure est évidemment extrême). Dans ce cas, plus le résultat est loin de 13, et plus les résultats étaient improbables (et vraisemblablement les rapports importants)
A titre indicatif, la performance nominale de pronostics effectués au hasard est de 4.33
Si on examine les évolutions pour la saison 2001/2002, la performance moyenne du pronostic METEOFOOT est 1.2 point au dessus de la performance "au hasard". Cette dernière est supérieure à sa valeur théorique de 4.33 en raison des journées pendant lesquels certains matches ont été donnés gagnants.
Loto foot 7& 15 : c'est la proximité à 7 et 15 au lieu de 13 qu'il faut observer; la performance moyenne au hasard est 5.00 (loto foot 15) ou 2.33 (loto foot 7)
COMMENT LIRE LES GRAPHIQUES "CLASSEMENT"
La courbe rouge indique le classement "classique" tel qu'il apparaît dans toutes les publications et émissions (radio/TV) à la fin d'une journée de championnat.
La courbe verte utilise les évaluations de rapport de force à la base des pronostics publiés sur ce site pour effectuer une projection du classement à la fin du championnat. Le principal intérêt de cette estimation, outre de satisfaire (sans garantie) la question permanente des supporters ("où va terminer MON équipe cette année ?"), est de permettre une meilleure lisibilité du championnat compte tenu des divers alea qui peuvent l'affecter :
un calendrier particulièrement favorable qui permet à une équipe de recevoir les équipes les plus faibles au début du championnat (ou au contraire un manque de chance total qui impose systématiquement des déplacements chez les ténors dès le début !)
les caprices du climat qui obligent à reporter plusieurs matches et rendent non représentatif les classements classiques
etc...
A titre d'exemple, j'ai attaché ci-dessous le parcours 2001/2002 de l'équipe de NANCY en D2 (curieusement AJACCIO n'a pas les mêmes problèmes ;-) ). A la 26ème journée (2 février 2002), le classement habituel situe NANCY à une inquiétante 15ème place, ce qui est dû pour l'essentiel à un retard de 3 matches sur les équipes ayant eu un parcours normal, et de 2 matches sur la plupart des poursuivants immédiats.
La courbe verte ci-dessous montre que les pronostics situent NANCY entre les 8ème et 10ème places à la même époque. Ce qui se confirmera ultérieurement, NANCY terminant finalement à la 9ème place.
COMMENT LIRE LES GRAPHIQUES "POINTS" ?
Le principe est globalement le même que pour les graphiques "CLASSEMENT". Les courbes rouges ne sont cependant pas exactement les points acquis, mais une estimation par règle de trois (tenant compte donc du nombre de matches joués) des points acquis en fin de championnat.
COMMENT LIRE LES PRONOSTICS "CHAMPIONNAT" ?
A chaque journée de championnat, les rapports de forces sont remis à jour par le logiciel. Pour un match donné d'une journée donnée (ci dessous un exemple tiré de la 34ème journée de D1 du championnat 2001/2002), on peut a posteriori reconstruire l'évolution du rapport de forces des deux équipes.
Ainsi, SOCHAUX aurait eu de fortes probabilités de battre MONACO si les deux équipes s'étaient rencontrées en début de championnat (en raison du démarrage catastrophique de MONACO principalement).
Quelques mois plus tard, la situation a changé, la cote de SOCHAUX s'effritant sensiblement. Le résultat final (3-0) est néanmoins conforme à la dernière cote (60% de chances pour SOCHAUX).
NOUVEAUTE 2004/005 :
La courbe verte ci-dessus est désormais complétée par une courbe rouge qui a pour objet de donner des informations sur les performances "instantanées" des deux équipes (voir image "Le Mans - Lens"ci dessous).
La courbe verte prend en effet en compte TOUT les matches précédents une journée de championnat donnée, donc en fin de saison, les matches de l'automne comptent autant que les matches les plus récents, ce qui peut fausser l'appréciation des états de forme des deux équipes qui se rencontrent (malgré tout, ont s'aperçoit sur l'ensemble des matches que cette approche n'est pas complètement fausse).
Néanmoins, il peut être intéressant d'avoir une vue plus immédiate des performances des deux équipes, aussi a-t-on ajouté une courbe rouge basée sur les DIX derniers matches avant celui pour lequel les pronostics sont effectués.
Exemple ci-dessous (prévisions pour la dernière journée du championnat 2003/2004): on voit que l'équipe du Mans (nouveau promu) a eu deux périodes "fastes" pendant lesquelles elle a très largement fait jeu égal avec une équipe aussi solide que celle de Lens (mais plus habituée à ce niveau de compétition). Notamment en fin de saison, où elle a été tout près de sauver sa place en Ligue 1 (3-0 pour ce dernier match, confirmant ainsi une période nettement au dessus de la performance moyenne sur la saison). Malgré tout elle est redescendue en D2, mais méritait sans doute mieux. On attend de vous revoir les Manceaux !
COMMENT LIRE LES PRONOSTICS "LOTO FOOT® "?
Ces pronostics (obtenus via le logiciel) fournissent match par match pour la prochaine journée de D1 les estimations de probabilités de résultat.
Sur l'image ci-dessous (toujours championnat 2001/2002), on a ainsi une estimation de 47% en faveur d'une victoire de LYON, d'environ 14% de probabilité de victoire à l'extérieur de LENS, et de 39% de probabilité de nul.
Pour mémoire, le match s'est soldé par un score de 3 - 1 (34ème journée de D1 saison 2001/2002 et premier titre de champion de France pour LYON)
QUELLE EST LA SIGNIFICATION DES PROBABILITES DE GAINS
LOTO FOOT 13 ci-dessous A chaque journée de championnat LIGUE1, 3 grilles à 9 doubles sont proposées (soit 512 grilles simples par grille multiple proposée). Ces grilles sont basées sur les pronostics tels que celui décrit ci-dessus.
A l'aide de ces pronostics, une estimation des résultats de chaque grille à 9 double est faite : on donne ainsi, pour chaque résultat (de 0 à 13), la probabilité attendue pour le prochain tirage. Ou encore, pour chaque résultat, la probabilité qu'il soit le meilleur atteint par les 512 grilles proposées.
Dans l'exemple ci-dessous, on voit par exemple que 7 est le premier résultat non nul significatif, i.e. qu'on estime qu'il n'y a aucune chance d'avoir moins de 7 résultats justes. En allant plus loin, si on additionne les probabilités entre 0 et 8, on obtient un peu plus de 3%. C'est à dire qu'il y a 97 % de chances (et donc que l'on est quasi sûr) que le meilleur résultat des 512 grilles soit entre 9 et 13. Dans la réalité (4ème journée de ligue 1 2002/2003), le pronostic correspondant a conduit à 11 bons résultats (la probabilité d'avoir 11 ou plus étant de 68.2%, le résultat était relativement probable, mais pas absolument certain).
QUESTION : y a-t-il des fois où cette répartition probabiliste est prise en défaut ?
REPONSE : quelquefois, mais je n'allais quand même pas exprès utiliser un mauvais résultat pour illustrer le texte ! non mais !
Tout ce qui est au dessus est valable pour le loto foot 13; la transposition loto foot 7 ou 15 me parait claire; en cas de problème, écrire à webmaster@meteofoot.com
QUELLE EST LA SIGNIFICATION DES REPARTITIONS DE RESULTATS
Les graphes tels que celui ci-dessous donnent, quand les résultats de matches sont connus, la répartition des 512 tirages de chaque grille. Pour la même journée que celle illustrée ci-dessus, la figure ci-dessous montre qu'il y a eu 1 tirage à 11 numéros, 9 tirages à 10 numéros...
Tout ce qui est au dessus est valable pour le loto foot 13; la transposition loto foot 7 ou 15 me parait claire aussi dans ce cas; en cas de problème, écrire à webmaster@meteofoot.com
JE NE TROUVE PAS LE TIRAGE DE LA PROCHAINE JOURNEE
Si tel est le cas, quatre possibilités sont envisageables :
| 1 |
la grille lotofoot correspondante contient des matches de coupes (cas le plus fréquent). On ne publie pas en effet de grilles sur ce type d'évènement en raison de son caractère trop aléatoire. Pour arriver à proposer des grilles ayant une probabilité raisonnable de chances de gagner, on considère qu'il faut avoir les moyens de les comparer correctement, ce que permet un championnat traditionnel mais pas un match de coupe (sauf exception rare, type finale de la coupe de la Ligue, et encore pas tout le temps). |
||
| 2 |
Le webmaster est parti en vacances
(ça arrive parfois |
 |
|
| 3 |
Le championnat a démarré, mais moins de 4 journées ont été jouées : nous ne publions pas de pronostics tant que suffisamment de journées n'ont pas été jouées (pour que les prédictions puissent être faites avec un minimum de confiance) |
||
| 4 |
Ou, plus simplement, le
championnat est terminé |
||
COMMENT FONT LES BOOKMAKERS (ET LA FdJ) POUR ETRE TOUJOURS GAGNANTS ?
L'explication n'est pas très compliquée à la base, mais sa démonstration nécessite quelques connaissances en statistiques et probabilités.
Pour faire simple : sur un match, le bookmaker (ou la FdJ pour le "Cote & Match") donne 3 chiffres (x1,x2,x3) permettant de calculer le gain du parieur en fonction du résultat du match (1,N,2). Si donc je parie 1€, et que l'équipe à domicile gagne, je recevrai x1 €, et mon bénéfice sera de 1-x1 €. (jusque là on imagine que le lecteur n'apprend rien).
Si les jeux étaient équitables, les valeurs de xi et les probabilités pi de chacun des résultats devraient être reliés par la relation simple :
Par exemple, si les probabilités de résultat sont estimées à 50% pour1, 30% pour N, et 20% pour 2, les cotes devraient être égales respectivement égales à x1=2, x2=3.33 et x3=5.
D'une manière générale, on devrait toujours avoir :
Dans la pratique, cela n'arrive jamais, parce que les bookmakers sous estiment les xi (pour en rendre moins aux
parieurs) et 
est toujours plus grand que 1.
Exemples tirés de paris réels :
bookmaker en ligne : 2.7, 2.9, 2.55 qui donne 1/x1 + 1/x2 + 1/x3 = 1.107
La FdJ pour le même match : 2.7,2.65,2 qui donne 1/x1 + 1/x2 + 1/x3 = 1.25
Sur certains sites qui expliquent ces manipulations des bookmakers, on verra annoncé, pour les deux exemples ci-dessus, que la marge du bookmaker est de 10.7% et celle de la FdJ de 25%.
C'EST INEXACT
En fait, les marges réelles sont de 9.7% (ce qui effectivement n'est pas très différent, mais 1% sur des millions d'€, ça finit par ne plus être négligeable) et de 19.9% (ce qui est encore très confortable mais nettement inférieur à la valeur initialement avancée), parce que la vraie écriture de cette marge n'est pas (1/x1+1/x2+1/x3) - 1, mais elle est plutôt de cette forme :
Pour expliquer la différence, il faut faire une petite démonstration statistique qui dépasse le cadre de cette réponse, et peut être trouvée en ouvrant ce fichier
.
Un topic sur ce sujet est ouvert sur le forum "français" à la rubrique bookmakers : n'hésitez pas à y faire vos commentaires
Ce qui est sûr en tout cas, c'est qu'en "bidouillant" les cotes, les books (et la FdJ) sont surs de gagner à tout coup, et avec l'argent des parieurs en plus.
), 
